Contents
- 1 管理人さん お時間あればパラグライダーの件 考察お願いします
- 2 単なる事故ではない可能性があります しかし真相はわかりません もちろん高齢者の方を悪くいません
- 3 ●●ただし疑問点がいくつもあります
- 4 ここまでの情報で無断で入って転落事故と思います しかし疑問があります
- 5 実は休み なぜ従業員がいるしかも早い時間に 疑問
- 6 最大の謎
- 7 壊れ方がおかしい 崩れているように見える
- 8 ●僕は本当にここでなくなったのか?と疑問を持ちました
- 9 警察によりますと、1月1日当時、パラグライダースクールは営業しておらず、野原さんはパラグライダーには乗っていなかったということです。
- 10 しかも営業前におこったこと
- 11 午前6時45分ごろ、山中にある離陸場で足を滑らせて転倒し、高い位置にある離陸場から下に転落したという。離陸場には、初日の出を見るために孫と2人で来ていたという。
- 12 ●休みなのにいたといういこと?
- 13 すぐ発見されたのか? ここも疑問です
- 14 ●総括●
- 15 ほぼすべて同じです
- 16 疑問点
- 17 滑走路がめくれているけど、どうやって事故った
- 18 ●●
管理人さん お時間あればパラグライダーの件 考察お願いします
パラグライダーの事件について
コメントをいただきました
僕は
パラグライダーについて
知識が
ないので
正直
わかりません
どのようなことだったのか
ということを
わかる範囲で
考えてお伝えします
単なる事故ではない可能性があります しかし真相はわかりません もちろん高齢者の方を悪くいません
●そもそも
なぜ事故が起きたのか?
風が強かったということ
冬場は風が不安定
天候
高齢の方が
孫を
連れていき
そこで
高齢の方が
亡くなったというニュースです
●●ただし疑問点がいくつもあります
パラグライダーのプラットホーム
初日の出を見る場所ではない
どのようにして
入ったのだろうか?
という疑問が
あります
早朝に入っていい場所
かどうかわかりません
●そこに
高齢の方と
孫がはいっていた
勝手に立ち入れるの?
関係者以外立ち入り禁止の札は出してる
無視して入った
●このような事故が起きないように
立ち入り禁止となていた
可能性が高い
そもそも入っていいの
パラの離陸場に無断に入ってしまったのか?
パラグライダーのプラットホームだから「飛びたつ」前提で、景観では作ってない
ここまでの情報で無断で入って転落事故と思います しかし疑問があります
パラグライダーのプラットホーム
ということで
急な角度
ということで
ここから
高齢の方が
転落した
ということになている
●情報●
従業員が居たという事は営業していた時間帯だろうから無断で入ったわけ
ではない
実は休み なぜ従業員がいるしかも早い時間に 疑問
おかしなてんがあります
最大の謎
滑走路がめくれている
どうやって事故った
たんに落ちたのではない可能性
壊れ方がおかしい 崩れているように見える
●情報●
単なる転落事故なのか?
実は何かを隠している
可能性も
考えられる
●疑問点●
この小さな孫は
どのようにして
周囲に助けを求めたのか?
早朝であること
6:45頃に転落
スマホも現金も所持しない
助けを求めたことになる
●●
この件について
高齢者の行動がどうこうと意見が分かれる
危ないじゃないかという意見
たしかにそうです
しかし
滑走路の状況がおかしい
●僕は本当にここでなくなったのか?と疑問を持ちました
茨城県石岡市のパラグライダースクールの離陸場で63歳の男性が転落し、死亡しました。
男性は孫と初日の出を見に来ていた最中でした。
きのう午前6時45分ごろ、茨城県石岡市吉生のパラグライダースクールの離陸場で、つくば市西大井の自営業・野原富治さん(63)が転倒し、20メートルから30メートルの高さから転落しました。
野原さんは全身を強く打ち、意識不明で搬送されましたが、病院で死亡が確認されました。
野原さんは孫である小学6年生の男子児童と初日の出を見に来ていて、孫から助けを求められたパラグライダースクールの従業員が119番通報をしたということです。
警察によりますと、1月1日当時、パラグライダースクールは営業しておらず、野原さんはパラグライダーには乗っていなかったということです。
離陸場には柵が設置されていなかったということで、警察は野原さんが足を滑らせて転落した可能性があるとみて、事故の詳しい経緯を調べています。
1月1日当時、パラグライダースクールは営業しておらず
なぜ従業員がいたのだろうか?
しかも営業前におこったこと
従業員が居たという事は、営業していた時間帯だろうから無断で入ったわけ
ではない
離陸場には柵が設置されていなかったということで
ということも謎
もしかして
事故に見せかけて
●されたのではないか?
と推測します
午前6時45分ごろ、山中にある離陸場で足を滑らせて転倒し、高い位置にある離陸場から下に転落したという。離陸場には、初日の出を見るために孫と2人で来ていたという。
このような
筋書きを
つくているが
どのように発見したのか
ということが疑問です
孫の小学6年の男児に助けを求められた隣接施設の従業員が、男性を発見したという。
●休みなのにいたといういこと?
しかも元旦
いろいろ
おかしいですね
すぐ発見されたのか? ここも疑問です
現場は山の傾斜地に造られたパラグライダーの離陸場。柵などの設置はなかった。
事故当時の現場は薄暗く、路面の凍結も見られたという。
男児から助けを求められた従業員が119番通報し、男性を捜していた。
足を滑らせて転落したということになている
しかし
真実が
隠されている
可能性がある
警察によりますと、1月1日当時、パラグライダースクールは営業しておらず、野原さんはパラグライダーには乗っていなかった
●総括●
あくまでも僕の解釈です
ニュースの内容を
いくつか調べると
ほぼすべて同じです
このようなことは
考えにくい
マスコミに
指示が出ているのか?
話の流れは
絶景スポット
初日の出をみにきた
しかし
勝手に入っていい場所ではないはず
柵がない
パラグライダー場
離陸場所に柵を設置
できない
早朝6時45分頃に発生
しかも
元旦で休み
なぜそこにいったのか?
孫と初日の出をみにきた
ということ
疑問点
孫はどうやって
誰に助けをもとめた?
小学校6年生
ということで
可能かもしれない
滑走路がめくれているけど、どうやって事故った
という部分が
ひっかかります
●●
1月1日から
このようなニュースを
流し日本国民の士気をさげるマスコミ
この転落に対して
高齢者に関する
マイナス発言が多いです
日本国民の
年齢に溝を
いれるため
それも目的かもしれない
なくなった方のご冥福を
お祈りいたします
本当に
ここで
なくなったか不明です
僕に
わかるのはここまでです