【愛国心を強いる】高市早苗と自民党が国旗損壊罪を強引にすすめ表現の自由や内心の自由が失われる問題

今回は

国旗損壊罪について

考えていきます

自民党の

憲法改正の中に

あります

9条廃止

基本的人権削除

緊急事態条項導入

国防軍

国民主権の否定　国主権

 

そこにこのようなことも

並べられています

 

ポイント

 

国民は国旗と君が代を尊重しなければならない

現憲法では、国旗や君が代に関する記述は全く出ていない

国民が愛国心を持たなければならないことを憲法に定めた上で、今後は「国民は国を敬い、国家に尽くしていかなければならい」

 

※愛国心を強いる

有事に向かわせやすいためと

考えられる

※国を愛する

愛さないというのは

日本国民の判断です

 

※増税自民党を愛するはずがない

★★

 

高市の悲願とも言える国旗損壊罪の創設を目指す議論

高市早苗って悲願が何個ある？

高市の悲願は
日本崩壊

日本国民のためではない

統●の手先

 

国旗・国歌に異様に拘ってるのは……勝共

ここでも統●

 

高市総理の“悲願”「国旗損壊罪」導入に向け自民党内で議論始まる　日本国旗にも罰則を定めるか…

私の悲願だって言った、食料品の消費税ゼロはどうなった

国民への罰則については議論が素早くて、

国民を助ける減税についてはゆっくり議論する

 

※高市の好き勝手を許してはいけない

 

今大事なのは、旗破き問題ではない

イランと交渉しホルムズ海峡を通して貰う事

 

※本当の問題の目線そらし
に
利用しているとも
考えられる

 

 

★★

スパイ防止法も国旗損壊罪も

政府に逆らわせないため

統●の目的です

※高市のような

日本国民のことを
またく考えない

人間が言う時点で

おかしいと
日本国民は

理解するべきです

 

 

高市の発言　※高市こそがありえないおかしさ

「日本国旗を損壊しても全くお沙汰なし。変じゃないですか。日本の国旗はどう扱ってもいい。それはやっぱりおかしい」

 

自民党　小林鷹之 政調会長
「外国の国旗を含めた国章には罰則付きの規定があって、日本国旗に対してはない。これは法体系上、私は非常に大きな違和感を感じています」

刑法では、外国の国旗などを侮辱する目的で損壊した場合、「2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金」を科すとされています。しかし、日本の国旗には定められていません。

 

統●のふたりがほざいています

 

この件に関しては
岩屋の意見がまとも

 

自民党　岩屋毅 前外務大臣
「国旗を尊重すべきことは当然だとしても、こういう法律を作ることには消極的です。憲法の保障する内心の自由、表現の自由を侵すようなものであってはならない。したがって慎重な議論が必要だ」

 

※岩屋はねずみこくと

いいますが

問題は

岩屋は

ウの有事肯定という

問題

自民党は全員ウの有事肯定

その中で

国旗損壊罪

に関しては

岩屋のいうことが

まとも

 

高市自民党は「日の丸」を傷つければ「国旗損壊罪」に動きだした。
外国の国旗に対する損壊罪は、外交関係への悪影響を避けるため。「日の丸」には必要ない。
「憲法の保障する内心の自由、表現の自民党を侵すようなものであってはならない。したがって慎重な議論が必要」と岩屋前外務大臣。

 

 

 

自民党の岩屋毅前外相は31日、日本国旗を侮辱目的で傷つける行為を処罰する「日本国国章損壊罪」創設について「必要性はない」と述べ、改めて消極的な姿勢を示した。党本部で開かれた同罪創設に向けたプロジェクトチームの初会合に出席後、記者団に語った。

岩屋氏は「国旗を尊重すべきことは当然だとしても、こういう法律を作ることには消極的だ」と述べた。

 

 

「国旗が燃やされる事実は多くない」
刑法92条は、侮辱する目的で外国の国旗を損壊したりすると2年以下の拘禁刑か20万円以下の罰金刑を科すと定めているが、日本国旗に関する規定はない。岩屋氏は「よく外国国章損壊罪と比べられるが、外国国旗損壊罪の守るべき法益は外国との外交関係だ。同列に扱うのはおかしいと思う」と指摘した。

 

さらに「今、われわれの周りに国旗が燃やされたり破られたりという事実がたくさんあるわけではないという中で、こういう法律を作るということは慎重であるべきだ」と主張した。

 

また、「仮に立法を考えるとしても、憲法の保障する内心の自由や表現の自由を侵すようなものであってはならない。したがって慎重な議論が必要だ」とも語った。

 

※参政党の日の丸に✖をつけたのは

自民党背後の人間のグルで

有事に向かわせるための

見えない動きだと思います

 

 

●●●

 

日本国旗を尊重する人がいても良いし、嫌いだという人がいても良いし、自己所有の日本国旗をズタズタに引き裂く人がいても良い。他者になんらの危害も加えない行為であれば禁止される根拠はなく、禁止すること自体が憲法違反だ。

果たして日本国旗損壊罪は何を保護しようとしているのか？

統●の保護が目的

 

いわゆる右の人間が

求めるものは

1940年体制的な社会

※大日本帝国回帰です

 

日本国民で

ぜ対に防がないといけない

 

★★

 

高市自民党は、「国旗損壊罪」創設に向け初会合を開いた。
しかし、1999年6月29日、衆議院本会議で小渕恵三総理は「国旗に対する尊重規定や侮辱罪を創設することは考えておりません」と答弁している。

 

※小渕さんは
わからないように
●されました

清和会でなく
日本国民のためになることを
したからだと

考えられます

 

★★

このようにも考えられる

日本は本当に
大切なものを
どんどん失ってしまった

 

ムダづかいして無くしてしまった
ぶっ壊してしまったり

汚してしまった、
守りたいモンなんて、
もう国旗ぐらいしか残ってない

他にすることも、出来ることも
ない日本の現状

自民党のせいです

 

なンも残ってないンだってさ。

 

 

このような意見があります

ヤン・ウェンリーが同名国歌斉唱と規律を

しいる

トリューニヒトグループに対し、「自分がやりたくない事を拒む事が犯罪か？いつから自由惑星同盟はそういう軍国主義になったのだ？」と反撃を試みた

高市のやってる事は、そのトリューニヒトと同じ

背後に統●がいる

 

 

●●

 

国旗破損罪に強く反対

改憲問題に似ている。

 

改憲したがっている自民や維新

目的が「政府の権力拡大を狙って有事でもしかねない」

国旗破損罪

国家主義が好きそうな高市発案

 

過去に「日の丸」が戦争遂行の象徴として使われ、臣民に忠誠を強制した歴史的経緯から、「国旗への敬意や愛国心を強制することにつながる懸念がある」と見ている人々は少なくない

※僕もこう思います

 

戦後、日本政府はドイツのような国家的な組織による歴史的総括や

誰がどのように有事に関わったかの包括的な検証が行われていない。

責任ある平和国家とは思えない

日本が戦争時の軍国主義の過ちを国家として十分に総括していない段階での発案だから反対。

 

「歴史修正主義者が、日の丸が悪用され不幸な戦争に導かれた事実も認めずに発案するな」

 

高市は、国内外から歴史修正主義的であると批判されている。

（海外では、アジア諸国や西側メディア）

 

日本の侵略戦争の歴史的責任を軽視している。例えば、「村山談話」が日本の植民地支配と侵略を謝罪したことに対し、「侵略」という言葉の使用を避け、日本の対中軍事進出を「自存自衛」であったと主張する

 

侵略を美化したとされる靖国神社への参拝を続け

高市は侵略の歴史を真に反省していない

高市は、戦前のファシズム体制や侵略性への反省を「自虐的」と捉え、教科書記述の変更などを通じて歴史観を書き換えようとする姿勢が歴史修正主義だと言われている。

 

※高市という統●の手先

 

 

高市は

働かない

「国旗損壊罪」の創設

に前向き

 

自民党は国旗損壊罪の制定について検討するプロジェクトチーム（PT）を設置。3月31日に初会合を開き、約40人が参加したが、議論は非公開だった。連立合意通り進めるべきだとの声が複数上がり、外国国章損壊罪（2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金）と同等の罰則を求める意見が根強いという。

自民党は野党時代の2012年に高市主導で国旗損壊罪（2年以下の懲役または20万円の罰金）を国会に提出したが、廃案になった経緯がある。高市首相が「日本国旗を損壊しても全くお沙汰なし。変じゃないですか」とこだわるゆえんでもある。

 

そんな中、真っ向反対するのが岩屋毅前外相だ。会合出席後も「外国国章損壊罪が守る法益は外国との関係。同列に扱うのはおかしい。憲法の保障する『内心の自由』『表現の自由』を侵すものであってはならない」と主張。法務省の報告によると、1908年施行の外国国章損壊罪が過去に適用されたケースは片手程度しかない。親告罪ということもあり、50～70年代に起訴3件、不起訴3件（嫌疑なし2件、起訴猶予1件）だけ。岩屋氏は「国旗についての事例紹介はなかった」とも言い、「われわれの周りに国旗が燃やされたり、破られたりといった事実がたくさんあるわけではない中で、法律を作るのは慎重であるべきだ」という発言はド正論なのだ。

 

「合憲性もさることながら、立法事実があるとは考えられない。罰則を科さない理念法で押し通す案も浮上しているようですが、それはそれで新たな疑念が生じる。罰則なしの法律として生んで、後々の法改正でペナルティーをつける二段構えなのではないか。自由な言論の圧殺につながる危険性をはらんでいます」

 

※
高市早苗

自民党

統●は

自分たちに反対する
日本国民の意見を
おさえこむ

これが

国旗損壊罪の本当の目的だと思います

※日本国民全員で

阻止しなければいけない