Contents
※※
今回は
最近話題になっている
〇室の件を
考えていきます。
最初にお伝えしますが
いま日本で
考えることは
〇室のことではないと思います。
※日本国民の生活
※現憲法 日本国憲法を守る
ということです
※
れいわ新選組三好りょうさんもいていました
＜高市総理はなぜ愛子天皇を拒むのか＞は
近々の皇位継承問題を論じてるが分かりやすい
奈良時代の皇位継承は女系継承
今更男系継承にこだわることもない
※ミヨシさんのいうとうりだと思います。
※僕は〇室の見直しが必要だと思います。
80年前の有事の責任です。
それ以上は思いません
というか
わかりません
※※
何かしら
細かいことがあるのかもしれない
しかし
僕にはよくわかりません
高市早苗の考えの逆が正解だと思います
天●
福島被災地訪問
した
このことを短時間しか流さない
愛子さんはマスコミは取り上げない
秋篠宮の紀子や佳子に時間をさく
※ここに疑問が生じる
ひさひと
紀子は悠仁を生んだ
男子男系派の極右から
もちあげられる
※高市
日本会議
等が持ち上げる
この逆が
正解と
判断します
※この流れ※
“今会期中に皇室典範改正を目指す”
高市の思惑ということ
良くないことは明らか
高市の主張
“天皇は男系男子、愛子天皇はありえない”
おかしい
この考えが
統●
“TM特別報告”
日本の政治家を教団の影響下に置き、それにより最終的に
日本の天●制を廃止
教団トップを首相に就ける、
この目的であるということ
※ぜ対に防がないといけない
愛子天皇がいということ
天●の廃止は
統●の考えということは
天●はのこしたほうがいいということ
“男系男子”論
を防ぐ必要がある
高市や統●のいっていること
皇族を増やし継続させるため
皇族の養子・縁組制制度
何か違う目的がると
疑う
旧宮家は、現在４家存続
計10人前後の子女が居る
皇族との養子縁組で、皇族数増やし、皇室制度の存続狙う
旧宮家の子女といっても、現在は一般国民であり、税も払い選挙にも行ってる。
突然に、皇室に入れという問題が生じる
統●の目的
歴史を捻じ曲げ
事実でない男系男子と主張
次第に皇室制度の存続する狭くし、最終的には廃止にもっていく
※高市の逆が正解
愛子天皇はありえない
という逆で
愛子天皇が良いということ
統●の好き勝手にさせてはいけない
※僕は有事に向かわせるために
男系にしょうとしているのか
と思っていましたが
違たみたいです
※
高市早苗
麻生太郎
女性天皇を認めない
ということなので
女性天皇が正しいということ
麻生太郎
統● 日韓トンネル いかれています
高市はいうまでもありません
※※
少し難しい話です。
日本国憲法の第1条と第2条
第1条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
第2条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。
主権者である日本国民が日本国憲法に記して求めている
「皇位は世襲」
「大日本帝国憲法」
第１条大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス
第２条皇位ハ皇室典範ノ定ムル所ニ依リ皇男子孫之ヲ継承ス
第３条天皇ハ神聖ニシテ侵スヘカラス
大日本帝国憲法
皇室は男子ということ
まさに高市が目指す
大日本帝国憲法
アウトです
今上天皇（きんじょうてんのう）
「世襲」ということは、最初に「今上天皇のお子さん」
男女を区別しているわけではない
「愛子天皇」
※次は愛子天皇ということ
国会で検討している「皇族数の確保」とは全く別問題
今上天皇のお子さんは一人
性別は関係ない
女性天皇の誕生
高市
「女性天皇は絶対ダメだ」
憲法違反
※ここでも
高市は憲法違反を主張している
※高市の狙いは
おそらく
このようなこと
大日本帝国
男 天皇
天●の権威を利用しつつ、国民を支配する
目的ともとれる
※日本国民で
拒否することです
※高市の考え
天●を男にし
お国のために
という
大日本帝国回帰を目指そうとしていると
推測します
皇位継承を「世襲」としている
※
高市をはじめ
改憲派
あるいは
創憲も
このことを
やぶている
第99条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
※現憲法を守れ！
※
今の日本で
この〇室について
話している場合ではない
※ねずみ国との外交
※イランとの外交
※日本国民生活 物価高対策
※現憲法を守れ
僕はひとりの
日本国民として
このように思います
※※※
※今回の内容とは
直接関係ないですが
最近
snsに
憲法改正に誘導する
このような罠がります
日本国憲法は古いので
アップデートが必要
諸外国もアップデートしている
横文字をつかうな
※無知が
諸外国は
憲法を改正している
しかし、ドイツ憲法には改正できない「永遠条項」があります。
ドイツも徴兵制の復活
といわれているが
この永遠条項で
とまる
可能性がります
※
日本と他国の違い
憲法の硬性部分について教えて
憲法の「硬性部分」とは、通常の法律よりも改正が特に困難な領域・条項**を指し、憲法の中でも最も強固に保護される部分
憲法は一般に「硬性憲法」と「軟性憲法」に分類されますが、その中でも特に改正手続が厳格に設定されている部分を「硬性部分」と呼びます。
硬性部分は、国家の根本原理や権力構造、人権保障など、国家の基本秩序を守るために簡単に変えてはならない領域として位置づけられています。
権力の濫用を防ぐため
時の政府が都合よく憲法を変更することを防ぎ、立憲主義を維持するため。
国民の基本的人権を長期的に保障するため
一時的な政治状況で人権が侵害されないようにするため。
国家の根本原理の安定性を確保するため
政治体制の急激な変動を避け、社会の予測可能性を高める。
憲法改正手続を定める第96条
各議院の総議員の3分の2以上の賛成で発議
国民投票で過半数の賛成が必要
この二段階の厳格な手続きが、日本国憲法の硬性部分を形成しています。
ズル選挙で
衆議院が
厳しくなている
まだ
参議院があります
国民投票で過半数の賛成が必要
もズルされたら終わりです
日本国民は
慎重に
気を付けないといけない
日本は硬性部分の明記がない
ドイツ憲法には改正できない「永遠条項」があります。
(ドイツ憲法の永遠条項)
・基本的人権
・人民主権
・連邦制の維持
・三権分立
・弱者の保護、社会正義の追求
・独裁者に抵抗する権利
日本は
・基本的人権をかえようとしている
弱者を切り捨てようとしている
日本の憲法にも、前文や三つの基本原則(人民主権、基本人権、平和主義)など、変更すべきでない部分
自民党
参政党
はここを
変えようとしている
改憲
創憲
を信じては絶対にいけない